Права подопечных

г) выплата обучающимся в федеральных государственных образовательных учреждениях из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (помимо полного государственного обеспечения), стипендии, размер которой увеличивается не менее чем на 50% по сравнению с размером стипендии, установленной для обучающихся в данном образовательном учреждении, ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере трехмесячной стипендии, а также 100% заработной платы, начисленной в период производственного обучения и производственной практики. Размер и порядок увеличения стипендии, выплаты пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей, а также заработной платы, начисленной в период производственного обучения и производственной практики, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающимся в образовательных учреждениях, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, и в муниципальных образовательных учреждениях, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Регулируя порядок установления опеки и попечительства, законодатель не мог не определить и права детей, находящихся под опекой или попечительством.

Таковыми, помимо прав, закреплённых за всеми детьми, являются права на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя).

Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что дети пользуются преимущественной защитой закона. Родительские права и обязанности должны осуществляться в соответствии с их интересами. На этом принципе основывается как международное, так и внутреннее семейное законодательство.

Но необходимо отметить, что интересы родителей тоже имеют право на защиту. Они не могут просто игнорироваться или безоговорочно приноситься в жертву интересам детей. Это, прежде всего, негуманно по отношению к родителям и нецелесообразно с воспитательной точки зрения.

Так, в ст. 65 СК говорится, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей и что обеспечение этих интересов должно быть предметом основной заботы со стороны родителей. Только в случае, когда противоречие между ними настолько серьезно, что поиски компромисса оказываются безрезультатными, предпочтение отдается интересам ребенка.

Рассмотрим судебную практику

1.Дело о лишении родительских прав на основании жестокого обращения с ребенком:

Зюзинским районным судом города Москвы в 2001 г. было рассмотрено дело о лишении родительских прав гражданки С. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик совместно проживает со своей малолетней дочерью (2 года). Мать систематически избивает девочку, что подтверждается справками из травматологического пункта, куда ребенок был неоднократно доставлен самой "матерью" с тяжелыми ушибами нижних конечностей. При проведении акта обследования жилищных условий ответчик пояснила что таким образом "наказывает ребенка за непослушание". В ходе проведения акта обследования установлено, что ребенок имеет по всему телу следы ушибов, грязный и неухоженный, чрезвычайно запуган и боится появления матери.

Ответчик в судебное заседание не явилась, объяснений по делу не дала. Допрошенные в качестве свидетелей соседи ответчика показали, что неоднократно слышали из квартиры ответчицы крик и плач ребенка, видели, как во дворе дома мать ребенка избивала дочь, нанося удары ногами по туловищу и ногам девочки. Ребенок сильно истощен, запуган, плохо развит. Прокурор иск поддержал. Суд вынес решение о лишении гражданки С. родительских прав.

2.Определение места жительства ребенка

2 июня 2008 года

Суд в составе судьи Звягинцевой М.А.,

с участием представителя истца адвоката Васильевой Л.П.

рассмотрел гражданское дело по иску В.В.В. к К.О.В. об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. обратился в суд с иском к К.О.В. об определении места жительства несовершеннолетнего сына Владислава 1998 года рождения. В обоснование требований истец указал, что с 1997 года он встречался с ответчицей, находился с ней в близких отношениях, 16 июня 1998 года у них родился сын. После рождения ребенка до конца сентября 1998 года проживали совместно с ответчицей. С 1999 года он выплачивает алименты на содержание ребенка. При общении с сыном ему стало известно, что Влад хочет проживать вместе с ним, против чего возражает мать ребенка К.О.В. Он имеет постоянную работу, получает стабильную заработную плату, проживает в благоустроенной квартире вместе с матерью – бабушкой ребенка, т.е. имеет все надлежащие условия для воспитания, развития и образования сына. Истец указывает, что принадлежность его и сына к одному полу обеспечивает общность совместных интересов; он знает, какие книги читает сын, ему известен круг его увлечений и друзей. Он принимает непосредственное участие в жизни ребенка, проявляет заботу и внимание о нем, приобретает вещи, покупает книги по интересам, исполняет просьбы, посещает гимназию, в которой учится Влад; вредных привычек не имеет. Считает, что определение места жительства с отцом не нанесет ущерба законным правам и интересам несовершеннолетнего.