Приступая к рассмотрению данного вопроса нужно отметить, что юридической наукой используется довольно широкий спектр оснований для классификации правоотношений. Правовые отношения могут классифицироваться по различным основаниям.
Так белорусские ученые А.Ф.Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский предлагает следующую классификацию правовых отношений:
по отраслевому признаку (с учетом предмета правового регулирования) – на государственно-правовые (конституционные), административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.;
по видам лежащих в их основе общественных отношений, юридической формой которых они являются – на экономические, политические, социально-культурные и др.;
по функциональному критерию – на регулятивные (правоотношения связанные с приобретением реализацией субъективных прав и обязанностей путем правомерного поведения их участников) и охранительные (правоотношения связанные с применением государственного принуждения в целях защиты и восстановления нарушенных прав, обеспечением исполнения не реализованных обязанностей, исполнением назначенного наказания);
в зависимости от отрасли права - на материально-правовые (гражданско-правовые сделки, трудовые соглашения, отношения, связанные с финансированием, кредитованием, инвестированием. и процессуально-правовые (отношения в области судопроизводства, административного воздействия и т.п.);
в зависимости от метода правового регулирования – на предполагающие правовое равенство сторон (семейные, трудовые правоотношения) и отражающие их соподчинение (административно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные);
по количеству участвующих в них сторон - на простые или двухсторонние (правоотношения купли-продажи, трудовой контракт и т. д.), и сложные, в которых присутствует более двух сторон, (уголовный процесс и т. д.);
по продолжительности действия - на одномоментные (продолжаются то краткое время, которое необходимо для их осуществления (купля-продажа, оказание срочной услуги)) и длящиеся (продолжаются определенное или неопределенное время (брак, воинская служба));
по характеру субъективных обязанностей- на активные (субъективная обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, а субъективное право другой стороны - в возможности требовать исполнения этой обязанности) и пассивные (обязанность одной стороны состоит в воздержании от определенных действий, а право другой – в возможности требовать такого воздержания)
по степени конкретизации их субъектов – на относительные, абсолютные и обще регулятивные (общие). В относительных правоотношениях конкретно (поименно) определены все участники (управомоченные и обязанные субъекты - покупатель и продавец, истец и ответчик). В абсолютных же правоотношениях, как полагают их сторонники, точно известна лишь управомоченная сторона, а обязанные лица - все возможные субъекты, призванные воздерживаться от нарушений интересов управомоченного (авторские правоотношения).
По вопросу обще регулятивных (общих) правоотношений существует несколько разных точек зрения. Так, согласно одной точке выделение подобных правоотношений недостаточно убедительно и практически бесполезно. А по мнению Н.И. Матузова, общие правоотношения, в отличие от конкретных, выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантий и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность и т.п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, уважать права других граждан). Данные правоотношения возникают на основе норм Конституции, важнейшего законодательства и являются базовыми для отраслевых правовых отношений.
В заключение рассматриваемого вопроса нужно отметить, что не всякая правовая связь должна рассматриваться как правоотношение. Всеобщая правовая связь, определяемая правовой нормой и не обусловленная юридическими фактами, относиться к сфере объективного права. Правоотношения же при всех обстоятельствах есть форма реализации права, предполагающая абсолютную конкретизацию всех ее элементов, включая и субъектов.
Отличие соучастия от иных деяний
Соучастие внешне сходно с другими общественно опасными деяниями двух и более лиц. Наибольшее практическое значение имеет отграничение его от прикосновенности к преступлению и объективно связанных неосторожных действий. Прикосновенность – это умышленное деяние, связанное с преступлением другого лица ...
Понятие соучастия в уголовном праве
Соучастие определено в ст. 32 УК РФ, согласно которой «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии, существенно повышается из-за совместных усилий нескольки ...
Категория
«добросовестность» в теории цивилистики и правоприменительной практике
Закрепление в источниках права категории «добросовестность», как и любой другой правовой категории, связано с историческим развитием страны, ее традициями, обычаями и другими особенностями. Как было указано ранее появление добросовестности в законодательстве это объективный естественный процесс, пр ...
Любое государство, помимо его сущности и социального назначения, характеризуется также некоторыми внешними признаками. Совокупность его внешних характеристик, определяющих порядок формирования и осуществления государственной власти, административно-территориальное устройство, и составляет форму государства (или форму организации государственной власти).